A ministra Cármen Lúcia manifestou durante uma sessão do Supremo Tribunal Federal (STF) sua "profunda consternação e tristeza" não apenas em relação ao caso que estava sendo julgado, mas também devido à recente exposição negativa da Corte. Para a ministra, a repercussão dos conflitos entre os integrantes do STF provocou um clima de intranquilidade no país, afetando a percepção da população sobre a Justiça.
Cármen Lúcia criticou o que chamou de "espetacularização" do caso, ressaltando que essa abordagem prejudica a sociedade. Em sua visão, o papel do Judiciário deveria ser o de transmitir segurança e tranquilidade aos cidadãos, mas a atual situação gerou o efeito oposto.
Durante a sessão, a ministra acompanhou o voto do presidente do STF, Edson Fachin, que se manifestou a favor da análise separada dos casos em questão. Essa posição foi corroborada por Luiz Fux e pelo próprio Mendonça, enquanto Gilmar Mendes, Cristiano Zanin e Alexandre de Moraes defenderam a análise conjunta, resultando em um placar de 4 votos a 3 pela separação.
O julgamento foi suspenso após um pedido de vista do ministro Flávio Dino, o que significa que a análise ainda não foi concluída e não há uma nova data definida para a continuidade. Este julgamento ocorre em meio à divulgação de documentos relacionados ao caso Banco Master, que gerou uma série de manifestações entre os ministros da Corte.
Moraes, por sua vez, apresentou um documento que, segundo ele, seria um relatório de inteligência da Polícia Federal, solicitando uma investigação contra Mendonça. Contudo, o material não continha assinatura nem timbre da PF e trazia o aviso de que havia sido elaborado como uma conjectura, sem valor probatório. O pedido de investigação contra Mendonça será analisado pelo STF em um julgamento agendado para 23 de setembro.
A tensão interna entre os ministros do STF se intensificou ao longo da sessão, evidenciando o clima conturbado que a Corte enfrenta atualmente. A situação tem gerado preocupação na sociedade, que observa atentamente as decisões e conflitos entre os membros do Judiciário, refletindo um momento delicado para a Justiça no Brasil.
